治安管理（治安） （2019）云01行终39号

本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由一审法院管辖。首先，在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在违法行为。对此，一审法院认为，根据被告昆明市公安局西山分局对杨金林、杨丕平、石梓权所制作的询问笔录，可知原告同杨金林于2017年12月28日中午到昆明捷信通科技有限公司处理手机维修被诈骗的事宜的事实可以确认，当日同时段，与原告一起跟随杨金林到上述特定地点来处理上述事宜的人数一共有石梓权等九人的事实也可以确认。结合一审法院的庭审询问及原告、被告昆明市公安局西山分局提供的视频光盘可以看出，被告昆明市公安局西山分局的民警到达昆明捷信通科技有限公司位于西山区时，电梯间灯光较昏暗，原告及数人聚集在电梯间周围，其中，原告手里还持有一根钢管，根据原告、被告昆明市公安局西山分局均一致确认的电梯口离昆明捷信通科技有限公司的店门有4-5米远距离的表述。故一审法院认为，考虑事发当日，因在相对固定的时间段内原告及同行九人一起到昆明捷信通科技有限公司位于西山区特定相对狭小的空间区域，其人数众多，加之电梯间灯光比较昏暗，考虑到原告及同行九人所聚集的位置离昆明捷信通科技有限公司店门距

本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围并应由一审法院管辖。首先，在争议事实认定方面，原告起诉认为被诉具体行政行为认定事实错误，原告不存在违法行为。对此，一审法院认为，根据被告昆明市公安局西山分局对杨金林、杨丕平、石梓权所制作的询问笔录，可知原告同杨金林于2017年12月28日中午到昆明捷信通科技有限公司处理手机维修被诈骗的事宜的事实可以确认，当日同时段，与原告一起跟随杨金林到上述特定地点来处理上述事宜的人数一共有石梓权等九人的事实也可以确认。结合一审法院的庭审询问及原告、被告昆明市公安局西山分局提供的视频光盘可以看出，被告昆明市公安局西山分局的民警到达昆明捷信通科技有限公司位于西山区时，电梯间灯

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终39号上诉人（一审原告）杨丕平，男，白族，1971年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵洎，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市公安局。地址：云南省昆明市盘龙区北京路411号。统一社会信用代码：1153010001511333……