车辆租赁合同纠纷 （2017）闽05民终1104号

祥都公司与许富吉签订的《汽车租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。祥都公司作为出租人已按合同约定向许富吉提供了出租车辆，许富吉作为承租人应按照合同约定支付租金。租赁期间，许富吉将车辆交给他人驾驶，造成车辆损坏，按照合同约定，许富吉应承担维修费用、车辆停驶期间的租金并赔偿车辆修理费用的20%作为车辆折旧费。祥都公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许富吉主张车辆损失最终应由林斌斌承担，因许富吉主张的法律关系与本案属不同法律关系，许富吉可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条规定，判决：许富吉应于本判决生效之日起十日内支付祥都公司车辆租金、车辆施救费、维修费、折旧费等50680元。案件受理费1067元，由许富吉负担。二审审理中，上诉人许富吉与被上诉人祥都公司、原审第三人林斌斌对一审判决查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：许富吉与祥都公司签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。《汽车租赁合同》第9条约定“在合同有效期内，车辆发生以下

祥都公司与许富吉签订的《汽车租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。祥都公司作为出租人已按合同约定向许富吉提供了出租车辆，许富吉作为承租人应按照合同约定支付租金。租赁期间，许富吉将车辆交给他人驾驶，造成车辆损坏，按照合同约定，许富吉应承担维修费用、车辆停驶期间的租金并赔偿车辆修理费用的20%作为车辆折旧费。祥都公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许富吉主张车辆损失最终应由林斌斌承担，因许富吉主张的法律关系与本案属不同法律关系，许富吉可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条规定，判决

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1104号上诉人（原审被告）：许富吉，男，汉族，1994年12月30日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪县祥都汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇祥云东路10-12号店。法定代表人：吴亚平，该公司总经理。原审第三人：林斌斌，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人许富吉因与被上诉人安溪县祥都汽车租……