承揽合同纠纷 （2016）沪02民终2740号

首先，海怡公司已对两份合同真实性予以确认的基础上，进一步主张因绿建公司未提供验收报告、安装工程质量未达合同约定的55%的节能效果而拒绝付款；其次，海怡公司承认向绿建公司付款行为，而未能提供合理付款依据。综合上述两点，对海怡公司其后否认合同真实性的意见，原审法院不予采信，并确认两份合同及海怡公司出具函件(2014年1月10日)的真实性，绿建公司与海怡公司之间存在承揽合同关系。关于绿建公司是否提供验收报告的问题。原审法院认为，依据双方《补充协议》约定，绿建公司在提供验收报告后方可由海怡公司办理付款。由此可见，海怡公司支付款项的前提在于绿建公司提供验收报告。从双方实际履行情况看，海怡公司虽未按照双方约定付款节点支付款项，然截止2013年12月底累计付款100,000元，并于2014年1月10日出具函件表明将以分期付款的方式支付所欠款项，此后支付60,000元，合计支付160,000元。在此过程中，海怡公司并未对验收报告未收到的事实予以主张，并持续付款。故依据合同要求及上述履行情况，绿建公司所称验收报告已提交于海怡公司的说法更具合理性，对该事实原审法院予以认可。另外，海怡公司称绿建公司提供安装

首先，海怡公司已对两份合同真实性予以确认的基础上，进一步主张因绿建公司未提供验收报告、安装工程质量未达合同约定的55%的节能效果而拒绝付款；其次，海怡公司承认向绿建公司付款行为，而未能提供合理付款依据。综合上述两点，对海怡公司其后否认合同真实性的意见，原审法院不予采信，并确认两份合同及海怡公司出具函件(2014年1月10日)的真实性，绿建公司与海怡公司之间存在承揽合同关系。关于绿建公司是否提供验收报告的问题。原审法院认为，依据双方《补充协议》约定，绿建公司在提供验收报告后方可由海怡公司办理付款。由此可见，海怡公司支付款项的前提在于绿建公司提供验收报告。从双方实际履行情况看，海怡公司虽未按照双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2740号上诉人(原审被告)上海海怡大厦置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人SONGHONGJUN(宋红军)，职务不详。委托代理人魏刚。委托代理人许都。被上诉人(原审原告)上海绿建能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐吉浣，董事长。委托代理人谭炳麟。委托代理人许鹰。上诉人上海海怡大厦置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不……