所有权确认纠纷 （2014）四民终字第2号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人房管处虽对彩扩中心提供的购房发票复印件提出异议，但在彩扩中心起诉被告四平市房产管理局、第三人房管处的行政诉讼庭审中，四平市房产管理局、房管处曾对发票进行质证，四平市房产管理局质证称“对发票本身无异议，对证明问题有异议”，可认定对该发票的真实性并无异议。第三人房管处质证称“基建队开这个发票有没有效力，未经我们同意是侵权行为”。故该发票复印件及彩扩中心与五交化站签订的《回迁协议书》、商业大厦证明、建筑设计平面图等证据，可确认被上诉人即原审原告彩扩中心的诉讼主张成立。综上，上诉人房管处的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏玉国代理审判员　　孙　鹏

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人房管处虽对彩扩中心提供的购房发票复印件提出异议，但在彩扩中心起诉被告四平市房产管理局、第三人房管处的行政诉讼庭审中，四平市房产管理局、房管处曾对发票进行质证，四平市房产管理局质证称“对发票本身无异议，对证明问题有异议”，可认定对该发票的真实性并无异议。第三人房管处质证称“基建队开这个发票有没有效力，未经我们同意是侵权行为”。故该发票复印件及彩扩中心与五

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第2号上诉人（原审被告）四平市房产局工企用房经营管理处（以下简称房管处）。法定代表人张树春，处长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四平市彩色照相扩印中心（以下简称彩扩中心）。法定代表人卢亚慧，党支部书记。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。上诉人房管处与被上诉人彩扩中心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依……