分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2426号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产属于夫妻共同财产。本案所涉系争房屋虽然登记在张乙与张甲名下，然而该套房屋购买于胡丙与张甲夫妻关系存续期间，故对于张甲在房屋中的产权份额，胡丙理应享有一半的权益。胡丙、张乙要求房屋扣除剩余贷款后，按照张乙享有1／2、胡丙与各享有1／4的比例分割，并无不当，原审法院予以确认。张甲辩称尚有50，000元的装修借款，未提供证据证明，因涉及案外人利益，故原审法院于本案中不予处理。另，张甲与胡丙婚姻关系存续期间，并无关于财产分别所有制的约定，故张甲要求胡丙补偿婚姻关系存续期间由其一人偿还房贷的损失，缺乏依据，原审法院不予支持。然，关于离婚后由张甲一人负担的房贷，因其与胡丙婚姻关系已经解除，财产共有的基础当然丧失，故张甲对于超出其产权份额所支出的贷款部分有权要求其他产权人返还。2014年3月20日至2015年5月20日期间，张甲共计承担系争房屋商业贷款、公积金贷款33，414.55元，故胡丙、张乙应当返还张甲25，060.91元（33，414.55×3／4）。因张乙尚未成年，缺乏收入来源，而胡丙又同意由其一人承担折价款支付义务，故原审法院确定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产属于夫妻共同财产。本案所涉系争房屋虽然登记在张乙与张甲名下，然而该套房屋购买于胡丙与张甲夫妻关系存续期间，故对于张甲在房屋中的产权份额，胡丙理应享有一半的权益。胡丙、张乙要求房屋扣除剩余贷款后，按照张乙享有1／2、胡丙与各享有1／4的比例分割，并无不当，原审法院予以确认。张甲辩称尚有50，000元的装修借款，未提供证据证明，因涉及案外人利益，故原审法院于本案中不予处理。另，张甲与胡丙婚姻关系存续期间，并无关于财产分别所有制的约定，故张甲要求胡丙补偿婚姻关系存续期间由其一人偿还房贷的损失，缺乏依据，原审法院不予支持。然，关于离婚后由张甲一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2426号上诉人（原审被告）张甲。委托代理人周斌，上海市致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡丙。被上诉人（原审原告）张乙。法定代理人胡丙（系张乙的母亲），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊号。以上两位被上诉人的共同委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。上诉人张甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（……