相邻采光、日照纠纷 （2020）辽01民终3952号

公民的合法权益受法律保护。本案中何玉勃、张红岩主张嘉泽公司开发建设的房屋对何玉勃、张红岩的房屋造成挡光，造成何玉勃、张红岩的大寒日满窗日照时长不到2小时，因何玉勃、张红岩未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托予以退回，何玉勃、张红岩不能证明其嘉泽公司应赔偿其挡光赔偿款、商品房贬值补偿、照明费、采暖费补偿、阳光权价值减少等损失，共计30000元，根据法律规定，何玉勃、张红岩应对其主张承担举证责任，但本案何玉勃、张红岩未能提供相应证据证明其主张，因此，何玉勃、张红岩的诉讼请求一审法院不予支持。关于何玉勃、张红岩主张华夏易都公司应承担赔偿责任，因何玉勃、张红岩不能证明华夏易都公司和何玉勃、张红岩的主张存在必然联系，因此，何玉勃、张红岩该项诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回何玉勃、张红岩的诉讼请求。案件受理费550元。由何玉勃、张红岩自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

公民的合法权益受法律保护。本案中何玉勃、张红岩主张嘉泽公司开发建设的房屋对何玉勃、张红岩的房屋造成挡光，造成何玉勃、张红岩的大寒日满窗日照时长不到2小时，因何玉勃、张红岩未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托予以退回，何玉勃、张红岩不能证明其嘉泽公司应赔偿其挡光赔偿款、商品房贬值补偿、照明费、采暖费补偿、阳光权价值减少等损失，共计30000元，根据法律规定，何玉勃、张红岩应对其主张承担举证责任，但本案何玉勃、张红岩未能提供相应证据证明其主张，因此，何玉勃、张红岩的诉讼请求一审法院不予支持。关于何玉勃、张红岩主张华夏易都公司应承担赔偿责任，因何玉勃、张红岩不能证明华夏易都公司和何玉勃、张红岩的主张存在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3952号上诉人（原审原告）：何玉勃，男，1984年5月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：张红岩，女，1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，……