劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤19行终95号

本案争议焦点是：一、行政程序是否合法；二、认定事实和适用法律是否正确。原审法院下面予以分析。一、关于程序。东莞人社局于2018年1月22日作出的东社保工伤认字第GSRD2203632574号《认定工伤决定书》，于2018年6月7日、6月13日分别送达双方。即使存在东莞人社局在开庭时解释的刘粤鸿在春节期间回老家、向佰诺装饰公司上门送达找不到人等情况，东莞人社局也可通过邮寄等方式进行送达，东莞人社局在作出决定后长达四个多月才送达，送达时间严重迟延，违反《认定工伤办法》第二十二条关于“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内（送达）”的规定，由于该迟延送达情节对佰诺装饰公司并无严重不利影响，因此，原审法院依法确认东莞人社局该行为违法。二、关于事实认定和法律适用。首先，关于事实认定。证据显示刘粤鸿就医及诊断医院为东莞市人民医院，但东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203632574号《认定工伤决定书》却记载为“东莞市康华医院”，说明东莞人社局事实认定有瑕疵。其次，关于法律适用。本案佰诺装饰公司将自己承包的装修工程中的油漆项目分包给没有营业执照的刘建峰，刘建峰聘用刘粤鸿进行油

本案争议焦点是：一、行政程序是否合法；二、认定事实和适用法律是否正确。原审法院下面予以分析。一、关于程序。东莞人社局于2018年1月22日作出的东社保工伤认字第GSRD2203632574号《认定工伤决定书》，于2018年6月7日、6月13日分别送达双方。即使存在东莞人社局在开庭时解释的刘粤鸿在春节期间回老家、向佰诺装饰公司上门送达找不到人等情况，东莞人社局也可通过邮寄等方式进行送达，东莞人社局在作出决定后长达四个多月才送达，送达时间严重迟延，违反《认定工伤办法》第二十二条关于“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内（送达）”的规定，由于该迟延送达情节对佰诺装饰公司并无严重不利影

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终95号上诉人（原审原告）：东莞市佰诺装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦****。法定代表人：邓拥军。委托代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住，住所地：广东省东莞市东城区东城大道**/d……