法定继承纠纷 （2016）云23民终744号

一、被继承人罗用彪于2014年2月6日死亡，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，各继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，在遗产未分割前，即为共同共有。本案揭兰芳起诉的实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体遗产份额，而非继承权受到侵害，故不适用继承诉讼时效的规定。加之揭兰芳于2015年9月7日书面申请石羊社区人民调解委员会调解遗产分割纠纷，经调解后未达成协议。根据相关法律规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算，故本案揭兰芳的起诉未超过诉讼时效期间。二、本案诉争的三处房产部分为被继承人罗用彪与揭兰芳婚姻关系存续期间继承祖遗房产所得，部分为二人共同购买所得，依照婚姻法规定，在罗用彪与揭兰芳无特别约定的情形下，该诉争房屋应属夫妻共同财产，加之诉争的三处房产的权属已依法登记于罗用彪与揭兰芳名下，更加明确了本案诉争房屋的性质为罗用彪与揭兰芳夫妻关系存续期间共同所有的财产。三、揭兰芳与被继承人罗用彪再婚时朱燚、朱焱均未成年，虽然揭兰芳与前夫离婚时朱燚、朱焱确定由其前夫抚养，但并不能限制或排除揭兰芳对子女履行抚养义务，结

一、被继承人罗用彪于2014年2月6日死亡，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，各继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，在遗产未分割前，即为共同共有。本案揭兰芳起诉的实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体遗产份额，而非继承权受到侵害，故不适用继承诉讼时效的规定。加之揭兰芳于2015年9月7日书面申请石羊社区人民调解委员会调解遗产分割纠纷，经调解后未达成协议。根据相关法律规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算，故本案揭兰芳的起诉未超过诉讼时效期间。二、本案诉争的三处房产部分为被继承人罗用彪与揭兰芳婚姻关系存续期间继

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终744号上诉人（原审被告）罗如宏。上诉人（原审被告）王芬。被上诉人（原审原告)揭兰芳。委托诉讼代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）朱燚。被上诉人（原审被告）朱焱。上诉人罗如宏、王芬因与被上诉人揭兰芳、朱燚、朱焱法定继承纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初247号民……