房屋租赁合同纠纷 （2016）最高法民申1183号

不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，咸阳天然气公司经一审法院引导释明后，向法院提起了案外人再审申请，已经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民监字第248号《通知书》认定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，决定不对该案提起再审。因此，咸阳天然气公司的再审申请被法院依法驳回后，再以原案判决侵害其可以作为该案件第三人的利益为由提起第三人撤销之诉，人民法院不应受理。三、关于03807号案件是否属于行政诉讼的问题。重庆玉祥公司通过兴平市招商引资，与兴平住建局签订了《合作开发天然气合同书》，形成的是天然气经营合作的民事法律关系，重庆玉祥公司基于上述合同起诉兴平住建局，请求确认合同效力及天然气经营权，本案属于民事纠纷性质。咸阳天然气公司提出“03807号案件系行政诉讼”的再审申请理由不成立。至于“03807号案件最后判决结果是否超越了原告的诉讼请求”“确认天然气独家经营权范围的判决结果是否超越合同约定的范围”“是否构成以民事裁判取代行政权的行使”，属于实体裁判范畴，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，咸阳天然气公司经一审法院引导释明后，向法院提起了案外人再审申请，已经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民监字第248号《通知书》认定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，决定不对该案提起再审。因此，咸阳天然气公司的再审申请被法院依法驳回后，再以原案判决侵害其可以作为该案件第三人的利益为由提起第三人撤销之诉，人民法院不应受理。三、关于03807号案件是否属于行政诉讼的问题。重庆玉祥公司通过兴平市招商引资，与兴平住建局签订了《合作开发天然气合同书》，形成的是天然气经营合作的民事法律关系，重庆

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：咸阳市天然气有限公司。法定代表人：申健，该公司董事长。委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉祥实业（集团）有限公司。法定代表人：苏新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛秀珍，陕西融……