建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫1303民初6041号
裁判要旨
依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行义务。 本案中，原、被告双方就塔式起重机租赁事宜签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。 原告王献顺已经将塔式起重机交付被告姜辉使用，被告姜辉应按实际使用期限支付租赁费，双方于2019年3月12日核算的租赁费为660,333元，扣除被告姜辉已经支付的50,000元租赁费，被告姜辉实际下欠原告王献顺租赁费610,333元，对于原告王献顺主张的超出部分，本院不予支持。 对于违约金问题。 原、被告双方签订的租赁合同约定“租金拖欠超过十五天甲方除收乙方应付租金外再增收日租金1%的租金违约金”，现原告王献顺主张被告姜辉按照月息2分支付违约金，原、被告双方签订的租赁合同中约定的违约金计算标准及原告王献顺本次起诉主张的违约金计算标准均明显过高，故本院酌定被告姜辉以610,333元为基数自2018年12月16日（最后一次租赁关系解除后十五日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至款付清之日止。 对于被告姜辉辩称双方就租金支付达成了新的还款期限。 被告姜辉向本院提交杨尚斌与张金贵的通话
摘要
王献顺与姜辉建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6041号原告：王献顺，男，汉族，1975年3月13日出生，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：姜辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原告王献顺诉被告姜辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王献顺于2019年7月12日诉至本院。 本院受理后，依法适……