建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1112民初451号
裁判要旨
1．关于原告与被告签订的建设工程施工合同的效力问题。 原告与被告之间的建设工程施工合同关系及签订的协议书不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。 2．关于原告“请求法院依法判令被告向原告提供已付工程款的发票”问题。 原告钱塘公司主张认为：收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务,无论是否在合同中明确约定,要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票是发包方的合同权利。 结合本案,原告已经支付给被告工程款总额为118852273.65元,而被告闽南公司仅开具过金额合计为7681万元的发票给原告,剩余已付工程款42042273.65元，至今没有开具,导致原告至今无法对已付的4200余万元款项进行账务处理。 为此,原告钱塘公司要求被告闽南公司对已支付给被告的42032273.65元款项开具发票。 被告闽南公司抗辩认为：是否开具发票是税务主管部门的工作职责范围，如果被告收取工程款没有开具发票造成了偷漏税也是属于税务部门主管事项。 原告还拖欠2000多万元工程款未支付，案件目前还在法院执行中。 本院认为：支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合
摘要
镇江市钱塘房地产开发有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初451号原告：镇江市钱塘房地产开发有限公司。 住所地：镇江市丹徒新城金谷东路**。 法定代表人：陈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。……