所有权确认纠纷 （2019）鄂01民终370号

“在原告方提交的偿还房贷的流水清单中反映的是原告方儿媳刘杰将每月房贷汇至刘波偿还房贷的银行账户中，结合2017年实际是（2015年）12月杨志琴和刘波离婚诉讼中，刘波主张该房屋系其姐姐借其名购买事宜，可以认定购房款确由刘杰支付，对该协议不予认可，原告方证据不充分，不能证明原告和被告之间为买房合同的借名人”。该认定中有两点错误：一是房款的实际支付人是上诉人夫妻，而非刘杰，上诉人在襄阳经营有一个大市场，每月收入固定，有经济能力支付，只是因为上诉人该房系为其孙女购买，自己又住在襄阳，加上年纪大，对银行支付等事项不熟悉，因此委托自己市场会计人员每月将款支付给刘杰，再由刘杰支付至房贷账户。一审中，上诉人就自己的支付能力和支付事实，委托付款，向法庭提交了证据，且申请证人出庭作证，一审法院对以上证据没有采信。事实认定错误第二点是：将上诉人和被上诉人刘波之间的协议不认可，一审庭审中，上诉人，被上诉人刘波均认可该协议，被上诉人刘波也向法庭解释了在其离婚诉讼中主张其姐姐为购房人的理由，同时证人也对上诉人借刘波之名购房出具了证言，一审法院结合证据、证人证言、当事人陈述完全可以判定该协议是真实的，也可以得出上

“在原告方提交的偿还房贷的流水清单中反映的是原告方儿媳刘杰将每月房贷汇至刘波偿还房贷的银行账户中，结合2017年实际是（2015年）12月杨志琴和刘波离婚诉讼中，刘波主张该房屋系其姐姐借其名购买事宜，可以认定购房款确由刘杰支付，对该协议不予认可，原告方证据不充分，不能证明原告和被告之间为买房合同的借名人”。该认定中有两点错误：一是房款的实际支付人是上诉人夫妻，而非刘杰，上诉人在襄阳经营有一个大市场，每月收入固定，有经济能力支付，只是因为上诉人该房系为其孙女购买，自己又住在襄阳，加上年纪大，对银行支付等事项不熟悉，因此委托自己市场会计人员每月将款支付给刘杰，再由刘杰支付至房贷账户。一审中，上诉人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终370号上诉人（原审原告）：柴兴华，男，1947年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1948年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，上列上诉人的共同委托诉讼代理人：刘杰，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：刘波，男，1974年3……