买卖合同纠纷 （2018）京02民终5637号
裁判要旨
贾祺与新世界公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方争议焦点在于贾祺购买的涉案商品是否存在质量不合格、新世界公司是否构成欺诈的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据鉴定机关出具的意见，涉案商品出现鞋头开裂无法判断是由贾祺使用不当还是涉案商品自身质量问题导致，故贾祺认为涉案商品为不合格产品，新世界公司构成欺诈的主张，因证据不足，一审法院不予支持。新世界公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其同意给贾祺退货，不违反法律规定，一审法院故对贾祺有关退还货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，贾祺向北京易喜新世界百货有限公司退还于二○一七年十月十
摘要
贾祺与北京易喜新世界百货有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5637号上诉人（原审原告）：贾祺，男，1984年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，北京易喜新世界百货有限公司工作人员。上诉人贾祺因与被上诉人北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案……