民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终8777号
裁判要旨
本案借贷合同系实践性合同，应以实际交付的借款数额为最终依据，而非仅仅凭借履行合同的时间推理来否定实际借款数额，（2018）鲁民初8483号民事判决书中第七页第四行本院认为部分以履行合同的时间来认定实际借款数额不符合法律规定。2、从实际借款的逻辑上分析，本案打入指定账户的款项为182万元，但恰恰另外一张收据的数额为18万元，两者相加正好是200万元，从逻辑上分析本案实际借款数额为200万元。3、在一审质证和庭审过程中，被上诉人并未否认已经收到该18万元款项，但也未说明该18万元款项的具体性质和背景，既然被上诉人否认该18万元属于200万元借款之中，那么该18万元又是什么性质因什么原因产生的款项呢？因本案中该18万元的款项认定影响到实际借款数额的认定，因此恳请二审法院着重调查该款项背景。二、一审法院认定转入案外人李先印账户内的66.21万元系偿还的本案借款是错误的。三、一审法院认定转入案外人王文强账户的15万元系偿还本案借款是错误的。一审法院仅凭还款中有多笔系转入王文强账户就认定该15万元是用于偿还本案200万元借款是一种牵强的主观推理。实际上是偿还上诉人曾经借给吴成龙的另一笔借款及利息，
摘要
周玉红、万莹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8777号上诉人（原审原告）：周玉红，女，1971年7月24日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万莹，女，1983年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：韦廷顺，男，1969年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原……