买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6280号

本案的争议焦点为誉达公司与领机公司是否就案涉货物成立买卖合同关系。领机公司的股东郑明清通过微信向誉达公司法定代表人周觉下单购买蛋椅，誉达公司交付单人蛋椅21台、双人蛋椅31台，货款为93400元。2019年6月6日，郑明清通过微信向周觉发送关于其公司员工陈灿明离职的声明，声明落款为领机公司。郑明清已陆续支付部分货款45000元。综合以上事实及一般交易习惯分析，誉达公司主张郑明清代表领机公司与誉达公司交易，誉达公司与领机公司之间成立买卖合同关系，一审法院予以采信。领机公司主张案涉买卖合同系郑明清个人与誉达公司交易，与领机公司无关，理据不足，一审法院不予采信。因此，誉达公司与领机公司成立买卖合同，誉达公司已履行交付货物的合同义务，领机公司应履行支付货款的合同义务。领机公司尚欠货款48400元未支付，理应向誉达公司支付完毕。领机公司拖欠货款未支付完毕，给誉达公司造成利息损失，誉达公司主张计付利息，一审法院予以支持。誉达公司主张双方口头约定货款月结，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。根据2019年7月3日王宝平向郑明清发送对账单并向其催讨货款的事实，一审法院依法认定逾期支付货款的利息应自

本案的争议焦点为誉达公司与领机公司是否就案涉货物成立买卖合同关系。领机公司的股东郑明清通过微信向誉达公司法定代表人周觉下单购买蛋椅，誉达公司交付单人蛋椅21台、双人蛋椅31台，货款为93400元。2019年6月6日，郑明清通过微信向周觉发送关于其公司员工陈灿明离职的声明，声明落款为领机公司。郑明清已陆续支付部分货款45000元。综合以上事实及一般交易习惯分析，誉达公司主张郑明清代表领机公司与誉达公司交易，誉达公司与领机公司之间成立买卖合同关系，一审法院予以采信。领机公司主张案涉买卖合同系郑明清个人与誉达公司交易，与领机公司无关，理据不足，一审法院不予采信。因此，誉达公司与领机公司成立买卖合同，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6280号上诉人（原审被告）：广州领机科技有限公司。法定代表人：温嘉振。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州誉达金属制品有限公司。法定代表人：周觉。上诉人广州领机科技有限公司（以下简称领机公司）因与被上诉人广州誉达金属制品有限公司（以下简称誉达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院……