所有权确认纠纷 （2016）粤18民终1593号

本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为毛沛荣请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分。关于毛沛荣请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，涉案粤Ｒ×××××号汽车为特殊动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，粤Ｒ×××××号汽车作为特殊动产，其所有权的确定，应以占有状态为依据，并以登记状态为对抗公示效力。本案中，双方签订的《客运班车责任承包经营合同书》对涉案讼争的粤Ｒ×××××号汽车的权属已有明确约定，且承包经营合同关系已经实际履行。涉案讼争

本案系所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为毛沛荣请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分。关于毛沛荣请求确认其为粤Ｒ×××××号汽车的所有权人的依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1593号上诉人（原审原告）：毛沛荣，男，汉族，1969年1月8日出生，住阳山县。委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。地址：阳山县阳城镇城南韩愈路**号。负责人：梅洪标，经理。被上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司。地址：清远市新城凤鸣路客货汽车总站*楼。法……