房屋租赁合同纠纷 （2017）鄂07民终421号

鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解书是雨台山大酒店与曹某之间因劳动争议产生的纠纷，转账凭证、收条是为履行仲裁调解书，上述证据与本案之间不具有关联性，故对上诉人雨台山大酒店提交证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的，本院不予采信。经审理查明：除上诉人、被上诉人对《餐厅租赁经营合同》中“酒店改造费用的承担”存在分歧外，原审认定的其他事实属实。另查明：上诉人雨台山大酒店与被上诉人周启武在原审提交的《餐厅租赁经营合同》均为复印件，原审认定的《餐厅租赁经营合同》的内容系根据被上诉人周启武提交的复印件予以认定。按照上诉人雨台山大酒店提交的《餐厅租赁经营合同》的约定，酒店改造方案“由双方制定，经双方认可后进行施工，费用由乙方（即周启武）支付，改造施工时间为三个月（2010年10月14日至2011年1月17日止）”。上诉人雨台山大酒店与被上诉人周启武提交的《餐厅租赁经营合同》除酒店改造费用的承担不一致外，合同均约定：1、租赁期为5年，自2011年1月18日起至2016年1月17日止，3年后递增房屋租金10000元；2、起租时间为2011年1月18日，每半年支付一次租金；3、周启武应合理使用所承租的房屋

鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解书是雨台山大酒店与曹某之间因劳动争议产生的纠纷，转账凭证、收条是为履行仲裁调解书，上述证据与本案之间不具有关联性，故对上诉人雨台山大酒店提交证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的，本院不予采信。经审理查明：除上诉人、被上诉人对《餐厅租赁经营合同》中“酒店改造费用的承担”存在分歧外，原审认定的其他事实属实。另查明：上诉人雨台山大酒店与被上诉人周启武在原审提交的《餐厅租赁经营合同》均为复印件，原审认定的《餐厅租赁经营合同》的内容系根据被上诉人周启武提交的复印件予以认定。按照上诉人雨台山大酒店提交的《餐厅租赁经营合同》的约定，酒店改造方案“由双方制定，经双方认可后进

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终421号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鄂州市雨台山温州大酒店有限公司。住所地:鄂州市江广北路**号。法定代表人：项荣利，该公司董事长。委托代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限一般授权代理）。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：鄂州市多福居酒楼。住所地鄂州市。负责人（经营者）：周芷亦，曾用名周欢，女，1990年7……