服务合同纠纷 （2018）吉0191民初3967号
裁判要旨
原、被告双方签订的《电/扶梯产品免费维保合同》、《迅达电梯/自动扶梯维护保养清包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。 本案的争议在于海银公司与四平科凌电梯有限公司签订的《电梯设备安装合同》是否延长了迅达长春分公司的免费维保期限。 首先，由于迅达长春分公司对四平科凌电梯有限公司的授权仅限于46台电梯的安装，四平科凌电梯有限公司无权代表迅达长春分公司签署变更《电/扶梯产品免费维保合同》约定的免费维保期；其次，四平科凌电梯有限公司与海银公司签订的合同无权为迅达长春分公司设定免费维保的义务。 因此，海银公司主张免费维保期为两年的抗辩理由不能成立，海银公司应按《迅达电梯/自动扶梯维护保养清包合同》的约定向迅达长春分公司支付一年的维保费213300元；由于海银公司未按约定及时支付维保费，迅达长春分公司主张其支付违约金符合双方约定，由于按双方约定的违约金计算方式计算的违约金已经远远高出欠款本金，迅达长春分公司自愿主张按欠款总额的30%计算的违约金63990元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合
摘要
迅达（中国）电梯有限公司长春分公司与四平市海银房地产开发有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3967号 原告：迅达（中国）电梯有限公司长春分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2221号典约商祺1903室。 负责人：陈禹含，该分公司总经理。 委托代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：四平市海银房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄大街海银绿苑南门。 法定代表人：王成久，该公司董……