劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣0425行初67号

本案的争议焦点为董某发生交通事故之时是否属于上下班途中。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。” 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。 根据上述规定可知，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。 该“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。 反之，则不能认定为工伤。 职工对此要承担相应的举证责任，对路线、目的作出合理解释。 本案中，原告主张事发时系暑假期间，董某因要照顾老人和小孩，其经常居住地是在丰林镇紫荆村，董某在紫荆小区的住所在暑

董光友、易某等与德安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书

江西省永修县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0425行初67号原告董光友，男，1946年1月29日出生，汉族，住江西省德安县，系死者董某父亲。 原告易某，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省德安县，系死者董某丈夫。 原告易成喜，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省德安县，系死者董某之子。 原告易成旺，男，2004年4月16日出生，汉族，住德安县，系死者董某之子。 法定代理人易……