劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔0423行初113号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。 本案的争议焦点为原告之妻舒兴兰受到的交通事故伤害是否属于上下班途中。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。” 对上下班途中的认定应考虑以下三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。 认定上下班途中的目的、时间、空间三个要素相互关联，应结合以上下班为目的及时间、空间的合理性予以考量。 本案中，被告提供的证据能够相互印证，证实原告之妻舒兴兰在事发当天下班后，先到位于关岭自治县农业局宿舍的罗珍家接孩子，又将孩子送至原

韦成坤与安顺市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书

贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0423行初113号 原告韦成坤，男，1982年3月17日生，布依族，住贵州省关岭自治县。 委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。 委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被告安顺市人力资源和社会保障局。 地址：安顺市西秀区市东路社保大楼。 法定代表人：袁化龙，局长。 委托代理人：景贵华，安顺市人力资源……