债权人撤销权纠纷 （2021）津02民终5634号

本案的争议焦点为李国胜、杨少梅于2019年11月29日达成的离婚协议第二项双方关于共同财产事项（涉及归女方所有的财产）的约定是否应当予以撤销。本案中2019年6月23日李国胜向杨秋文借款的事实，有一审法院生效判决予以证实，一审法院对此予以确认。李国胜在借款到期后未向杨秋文足额还款的情况下仍于2019年11月29日与杨少梅签署《离婚协议》将除大众汽车以外的其余共同财产均给付杨少梅，致使李国胜无可供执行财产，杨秋文胜诉债权未能得到实现，应认定李国胜存在恶意转移财产的情形。一审庭审中李国胜、杨少梅均主张双方在签署《离婚协议》后一周达成了口头协议对原协议财产分割部分进行了变更，但其在分割财产时对王虎庄村一区9排27号、一区8排27号两处房屋价值认定上远低于市场价值，且考虑到二人在杨秋文与其民间借贷纠纷案件庭审中未披露存在就《离婚协议》达成口头补充协议的事实，双方达成口头补充协议明显不符合常理，应推定杨少梅具有协助李国胜躲避债务的恶意，据此杨秋文诉请撤销二者离婚协议第二项涉及杨少梅的共同财产事项的诉请于法有据，一审法院予以支持。杨秋文作为债权人在2020年6月22日立案的（2020）津0118民

本案的争议焦点为李国胜、杨少梅于2019年11月29日达成的离婚协议第二项双方关于共同财产事项（涉及归女方所有的财产）的约定是否应当予以撤销。本案中2019年6月23日李国胜向杨秋文借款的事实，有一审法院生效判决予以证实，一审法院对此予以确认。李国胜在借款到期后未向杨秋文足额还款的情况下仍于2019年11月29日与杨少梅签署《离婚协议》将除大众汽车以外的其余共同财产均给付杨少梅，致使李国胜无可供执行财产，杨秋文胜诉债权未能得到实现，应认定李国胜存在恶意转移财产的情形。一审庭审中李国胜、杨少梅均主张双方在签署《离婚协议》后一周达成了口头协议对原协议财产分割部分进行了变更，但其在分割财产时对王虎庄

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5634号上诉人（原审被告）：李国胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：杨少梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨秋文，男，1967年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人李国胜、杨少梅因与被上诉人杨秋文债权人……