债权人撤销权纠纷 （2019）黔03民终3612号

沈艳、龚乾美对签订涉案《转让协议书》的事实无异议，其意思表示真实，依法应予确认，同时，该《转让协议书》也不违反法律、法规的强制性规定，且协议当事人已经按照约定在履行过程中，故该《转让协议书》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，应属合法有效的合同。何远进根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，认为该《转让协议书》系非法转让，导致其债权无法实现而提起本案诉讼，但是其并未提供沈艳放弃到期债权或者无偿转让财产的证据，也未提供沈艳以明显不合理低价转让涉案汽车保养场的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其有责任提供证据证明自己的主张，现其不能提供证据证明其主张成立，应当承担不利后果。综上，基于前述理由，何远进的诉讼请求没有证据证明符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，依法应予驳回，判决如下：驳回何远进的诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由何远进负担。本院二审期间，被上诉人龚乾美向本院提交新证据如下：1、2019年3月31日至2019年6月5日的银行流水。证明龚乾美每个月都在向何远进支付转让款。被上诉人何远进质

沈艳、龚乾美对签订涉案《转让协议书》的事实无异议，其意思表示真实，依法应予确认，同时，该《转让协议书》也不违反法律、法规的强制性规定，且协议当事人已经按照约定在履行过程中，故该《转让协议书》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，应属合法有效的合同。何远进根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，认为该《转让协议书》系非法转让，导致其债权无法实现而提起本案诉讼，但是其并未提供沈艳放弃到期债权或者无偿转让财产的证据，也未提供沈艳以明显不合理低价转让涉案汽车保养场的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其有责任提供证据证明自己

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3612号上诉人（原审原告）：何远进，男，汉族，1984年5月20日生，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈艳，女，汉族，1977年6月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：龚乾美，女，汉族，1986年……