分家析产纠纷 （2014）乌中民一终字第858号

争议的137号自建楼房产，按照生效法律文书的确认，属于上诉人郭玉花、被上诉人王生辉、王东、ＸＸ、王兵的共有财产。本案争议的焦点是五位共有人具体的共有份额。根据双方当事人认可的事实，翻建二层楼房时被上诉人王东出资11万元，本院予以确认。另有出资额2万元、青苗补偿款57，500元和8，000元、征地补偿款385，463元，上诉人郭玉花主张是属于她与被上诉人王生辉的夫妻共同财产。原审中对以上款项分别作了分析认定，结合原审中提交的证据，青苗补偿款、征地补偿款都是按户五人发放，而发放补偿款时，本案五位当事人均系同一户籍上的人员，即以上款项系五人的共有财产。另有出资2万元，双方均无证据证实资金来源，原审结合双方的实际生活，认定为共有财产，符合法律规定。另上诉人郭玉花提出卧龙小区房产是由其与被上诉人王生辉出资，但提交的证据也是以被上诉人王东名义缴纳的收款收据。故上诉人郭玉花主张的137号自建楼出资额性质，缺乏证据证实，对其上诉请求本院不予支持。具体房产的分配，应有利于各共有人的生活、居住、使用。限于自建房的布局、走向，各个房间的采光、价值略有不同。原审分割房产中被上诉人王东因所占比例较大，分得房产面

争议的137号自建楼房产，按照生效法律文书的确认，属于上诉人郭玉花、被上诉人王生辉、王东、ＸＸ、王兵的共有财产。本案争议的焦点是五位共有人具体的共有份额。根据双方当事人认可的事实，翻建二层楼房时被上诉人王东出资11万元，本院予以确认。另有出资额2万元、青苗补偿款57，500元和8，000元、征地补偿款385，463元，上诉人郭玉花主张是属于她与被上诉人王生辉的夫妻共同财产。原审中对以上款项分别作了分析认定，结合原审中提交的证据，青苗补偿款、征地补偿款都是按户五人发放，而发放补偿款时，本案五位当事人均系同一户籍上的人员，即以上款项系五人的共有财产。另有出资2万元，双方均无证据证实资金来源，原审结

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第858号上诉人（原审被告）：郭玉花。委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东。委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王生辉。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：王兵。上诉人郭玉花因分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨……