房屋租赁合同纠纷 （2016）苏02民辖终301号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，标的物系不动产，坐落于无锡市南长区苏锡路2-8号，属于无锡市南长区辖区，故该院对本案有管辖权。味千公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回味千公司对本案管辖权提出的异议。味千公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司的住所地在南京市玄武区，根据法律规定，本案应由味千公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。鸿意公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，标的物为不动产，坐落于无锡市南长区苏锡路2-8号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年四月六日书　记　员　　贺骁磊

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，标的物系不动产，坐落于无锡市南长区苏锡路2-8号，属于无锡市南长区辖区，故该院对本案有管辖权。味千公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回味千公司对本案管辖权提出的异议。味千公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司的住所地在南京市玄武区，根据法律规定，本案应由味千公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。鸿意公司未作答辩。本院认为，因不动产纠

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终301号上诉人（原审被告）：南京味千餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4201室。法定代表人：潘慰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市鸿意地产发展有限公司，住所地无锡市南长区苏锡路2-1。法定代表人：曹克波，该公司董事长。上诉人南京味千餐饮管理有限公司（以下简称味千公司）因与被上诉人无锡市鸿意地产发展有限公司（……