法定继承纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00768号

本案争议的焦点：一、未登记的附属房屋389.52平方米是何人所建，权属应归谁所有？位于武汉市东西湖区将军路街办事处张家墩40－1号三间二层楼房一栋及后面的附房是1988年建造，在房产部门登记的建筑面积为131.40平方米，所有权人登记为刘德生，后面的附房未予登记。那么该房屋前面的附属房屋，是在刘德生与张某夫妻关系存续期间建造，但由谁出资建造的、面积多大？双方并未提供充分证据证实，是由谁出资建造的，但有两名证人证明是在刘德生与张某夫妻关系存续期间建造，面积约为十几平方米。附房中前部房归属，从证据上来看，两个证人证实在1998年修建，当时为张某与刘德生共同生活期间，刘某甲无工作，经济上亦无收入来源，但其已22岁，房屋又是为其经营商店所建，故可以认定张某与刘德生出钱，刘某甲出力参与建造，依常理常情应认定为三人共同建造。因此，武汉市东西湖区将军路街办事处张家墩40－1号三间二层楼房一栋及后面的附房是刘德生与前妻夏大梅共同建造的，前面的附属房屋是刘德生与张某、刘某甲共同所建。由于原附房已被拆除，且未留下任何记载附房面积的证据，故该房屋前部的附房面积可依据相关证人证言，酌情确定为18平方米。二、2

本案争议的焦点：一、未登记的附属房屋389.52平方米是何人所建，权属应归谁所有？位于武汉市东西湖区将军路街办事处张家墩40－1号三间二层楼房一栋及后面的附房是1988年建造，在房产部门登记的建筑面积为131.40平方米，所有权人登记为刘德生，后面的附房未予登记。那么该房屋前面的附属房屋，是在刘德生与张某夫妻关系存续期间建造，但由谁出资建造的、面积多大？双方并未提供充分证据证实，是由谁出资建造的，但有两名证人证明是在刘德生与张某夫妻关系存续期间建造，面积约为十几平方米。附房中前部房归属，从证据上来看，两个证人证实在1998年修建，当时为张某与刘德生共同生活期间，刘某甲无工作，经济上亦无收入来源

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00768号上诉人（原审原告）：张某，女，1955年3月15日出生，汉族。委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1976年5月18日出生，汉族。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1980年8月19日出生，汉族。委托代理人：刘义台（刘某乙之叔），1……