治安管理（治安） （2021）辽09行终33号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、证人证言、医院病志诊断等证据材料，认定董占田殴打于殿生及其妻子董淑芹的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。本案争议焦点，原告是否对于殿生及董淑芹实施了殴打行为及其行为是否属于正当防卫，虽原告否认殴打于殿生及董淑芹的事实，但因第三人的陈述、证人证言、现场伤情照片、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定原告殴打于殿生及董淑芹的事实存在；对其辩解的其系在自己的合法权益受到不法侵害的前提下实施的正当防卫行为，但因两个第三人均陈述案发当日因第三人于殿生站在原告董占田所驾驶的四轮车前阻止原告将第三人家先种在争议地块上已经出苗的土地进行翻种，董占田开车将于殿生顶出一米多远后，（因原告对被告在对其进行询问打架经过时拒绝陈

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、证人证言、医院病志诊断等证据材料，认定董占田殴打于殿生及其妻子董淑芹的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序基本合法，裁量适当。本案争议焦点，原告是否对于殿生及董淑芹实施了殴打行为及其行为是否属于正当防卫，虽原告否认殴打于殿生及董淑芹的事实，但因第三

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终33号上诉人（原审原告）：董占田，男，汉族，1960年4月8日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），住所地阜蒙县民主路**。法定代表人：宋广和，该局局长。委托诉讼代理人：高建，阜蒙县公安局务欢池派出所所长。委托诉讼代理人：邹艳鹏……