分家析产纠纷 （2016）沪01民终12497号

公民的合法财产受法律保护。本案中，徐某、盛某3因讼争的农村宅基地房屋动迁与张某、盛某1和盛某4同等享有90平方米的安置面积，徐某、盛某3有权取得购买其中一套动迁安置房的权利，徐某、盛某3按动迁安置价支付相应购房款后有权取得其中的一套动迁安置房，现盛某4和张某、盛某1因动迁将房屋产权登记于张某和盛某4名下，已侵犯了徐某、盛某3的合法权益。诉讼中，张某、盛某1、盛某2通过继承的方式将盛某4名下的房屋变更登记于张某、盛某2名下，亦侵犯了徐某、盛某3的合法权益。徐某、盛某3根据争议焦点表述意见应得补偿款2,858.40元，徐某购买动迁安置房屋时已出资109,143.50元，两项合计112,001.90元。考虑到讼争动迁安置的两套房屋目前的居住情况和方便生活等因素，法院认同徐某、盛某3主张的位于金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋及配套储藏室归徐某、盛某3所有，现徐某自愿将其应享有的动迁利益赠与婚生女儿盛某3，于法不悖，法院予以准许。目前徐某、盛某3应得款项尚不足以支付购房款，故徐某、盛某3应在支付购房余额154,855.10元后取得讼争的302室房屋的产权和配套储藏室的使用权。一审法院审

公民的合法财产受法律保护。本案中，徐某、盛某3因讼争的农村宅基地房屋动迁与张某、盛某1和盛某4同等享有90平方米的安置面积，徐某、盛某3有权取得购买其中一套动迁安置房的权利，徐某、盛某3按动迁安置价支付相应购房款后有权取得其中的一套动迁安置房，现盛某4和张某、盛某1因动迁将房屋产权登记于张某和盛某4名下，已侵犯了徐某、盛某3的合法权益。诉讼中，张某、盛某1、盛某2通过继承的方式将盛某4名下的房屋变更登记于张某、盛某2名下，亦侵犯了徐某、盛某3的合法权益。徐某、盛某3根据争议焦点表述意见应得补偿款2,858.40元，徐某购买动迁安置房屋时已出资109,143.50元，两项合计112,001.90

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12497号上诉人（原审被告）：张某，女，1941年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：盛某1(张某之子)，男，1968年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：盛某1，男，1968年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：盛某2，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列三上……