物权保护纠纷 （2017）浙02民终3573号
裁判要旨
此案是历史遗留问题，是误判。4.房管处的职责范围是安排住户、收取房租及房屋损坏进行修理，无强行扩建权限。5.被上诉人应落实政策，将茅舍和杂基地退还上诉人。房管中心辩称：1.上诉人已就讼争房地产权属问题向象山县人民法院提起过行政诉讼，象山县人民法院作出行政裁定驳回上诉人的起诉，所以案涉房地产权属是没有争议的，被上诉人享有对案涉房地产合法所有权。2.上诉人理应按照一审判决从案涉房屋里面搬迁出去，将房屋归还给被上诉人，非法占有房地产事实是清楚的。被上诉人多次要求上诉人腾退案涉房屋，上诉人不予腾退，被上诉人已给上诉人足够合理的期限。一审法院判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。房管中心向一审法院起诉请求：��审被告立即腾退位于丹东街道上进路9弄5号（现门牌号为××）的房屋。一审法院认定事实：1955年丹城乡农业税土地产量分户清册记载，钮仁梅（系被告之父）名下非耕地住宅房屋平房2间、茅屋1间，占有0.17亩，同时注明“使用关系：入史月娥”。自1955年起，钮仁梅缴付汤家弄1.5间房屋租金。1969年缴纳租金的“公有房地产租赁合约中载明：现住4间，未让出
摘要
钮宝国、象山县房管中心物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3573号上诉人（原审被告）：钮宝国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：象山县房管中心，住所地：象山县丹东街道宾阳路**号。法定代表人：刘平夷，该中心主任。委托诉讼代理��：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。上诉人钮宝国因与被上诉人象山县房管中心（以下简称房管中心）物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法……