所有权确认纠纷 （2016）京02民终4176号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛君秋经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，由君丽、由鹏飞、盛君琳、盛君琦、王媚、盛君洁、盛君秋七人作为原6号的被拆迁人，共同享受相应拆迁利益。诉争房屋的购房指标系因上述房屋拆迁所得，虽然该房屋由盛君洁出资购买并登记在盛君洁名下，但根据七人签订的《继承拆迁安置权协议》第3条的约定，该房屋应由由君丽等七人按份共有。即使盛君洁提交的《协议书》属实，该协议内容并非七人共同的意思表示，依据《继承拆迁安置权协议》第5条的约定，该协议并未发生法律效力。因此，盛君洁的辩解理由并无事实及法律依据，法院不予采纳。盛君洁因购买该房屋支付的房款，可另行向其他六人主张。综上，由君丽、由鹏飞、盛君琳、盛君琦、王媚的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛君秋经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，由君丽、由鹏飞、盛君琳、盛君琦、王媚、盛君洁、盛君秋七人作为原6号的被拆迁人，共同享受相应拆迁利益。诉争房屋的购房指标系因上述房屋拆迁所得，虽然该房屋由盛君洁出资购买并登记在盛君洁名下，但根据七人签订的《继承拆迁安置权协议》第3条的约定，该房屋应由由君

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4176号上诉人（原审被告）盛君洁，女，1953年9月25日出生。委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人施婧雅（盛君洁之女），1986年4月5日出生。被上诉人（原审原告）由君丽，女，1942年6月9日出生。被上诉人（原审原告）由鹏飞，男，1944年3月5日出生。被上诉人（原审原告）盛君琳，女，1949年2月23日出生。被上……