买卖合同纠纷 （2017）京02民终5817号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。南宫公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据一审庭审查明的情况，可以确认南宫公司与国都公司、名基公司就三十五中项目和长阳项目成立了买卖合同关系，该买卖合同关系应为合法有效。南宫公司已完成送货义务，国都公司、名基公司应当支付货款。本案的争议焦点为：一、三十五中项目的货款总额、已付款总额、尚欠货款数额如何统计；二、长阳项目的货款总额、已付款总额、尚欠货款数额如何统计；三、债权转让是否合法有效，薛见光是否有权主张债权。一、经一审法院核算，国都公司、名基公司欠付三十五中项目货款数额为：422948元（薛见光主张的供货总额）-310000元（薛见光认可已付款数额）=112948元。国都公司、名基公司辩称三十五中项目货款总额为393526元，系双方通过2013年6月4日的《支付审批表》载明的数额374526元再加上之后补充送货的19000元。薛见光称供货总额是按照送货单结算，《支付审批表》是国都公司、名基公司单方制作，薛见光签字只是为了领款。一审法院询问国都公司、名基公司具体如

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。南宫公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据一审庭审查明的情况，可以确认南宫公司与国都公司、名基公司就三十五中项目和长阳项目成立了买卖合同关系，该买卖合同关系应为合法有效。南宫公司已完成送货义务，国都公司、名基公司应当支付货款。本案的争议焦点为：一、三十五中项目的货款总额、已付款总额、尚欠货款数额如何统计；二、长阳项目的货款总额、已付款总额、尚欠货款数额如何统计；三、债权转让是否合法有效，薛见光是否有权主张债权。一、经一审法院核算，国都公司、名基公司欠付三十五中项目货款数额

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5817号上诉人（原审被告）：北京名基装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。法定代表人：吴锦炎，董事长。委托诉讼代理人：郑春和，男，北京名基装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛见光，男，1981年3月8日出生，住河北省邯郸市永年县刘汉乡姚村*组**号。……