房屋租赁合同纠纷 （2019）闽02民终3835号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”颜铭华原系集美区税务局（原杏林区地方税务局）干部，本案系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。现集美区税务局就腾退案涉房屋等产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对集美区税务局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回国家税务总局厦门市集美区税务局的起诉。案件受理费268元，全部退还。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”颜铭华原系集美区税务局（原杏林区地方税务局）干部，本案系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。现集美区税务局就腾退案涉房屋等产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对集美区税务局的起诉，

厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3835号 上诉人（原审原告）：国家税务总局厦门市集美区税务局，住所地厦门市集美区集源路137号。 负责人：陈宁虹，该局局长。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜铭华，男，1964年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：……