房屋租赁合同纠纷 (2016)黔26民终1956号
裁判要旨
原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规等强制性规定,合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力,双方均应依据约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条:“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”及第二百二十条:“出租人应当履行租赁物的维修义务,但当事人另有约定的除外。”之规定,结合原、被告签订的租赁合同,其未约定原告对租赁物的维修义务,被告应承担房屋出现裂痕的维修义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条:“……因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。”之规定,因不可归责于原告的事由,导致租赁物出现裂痕,危及原告及他人的安全,原告已及时通知被告维修,被告在合理期限内未履行维修义务,致使房屋租赁合同目的无法实现,其责任在于被告,故原告可以解除合同。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。庭审过程中,原、被告已阐明无押金,根据原、被告签订的合同,原告已预交25000元租金,每月房租费大约按4600元计算,2016年6月9日后原告不能正常营业,则原告租房期也
摘要
原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规等强制性规定,合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力,双方均应依据约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条:“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”及第二百二十条:“出租人应当履行租赁物的维修义务,但当事人另有约定的除外。”之规定,结合原、被告签订的租赁合同,其未约定原告对租赁物的维修义务,被告应承担房屋出现裂痕的维修义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条:“……因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。”之规定,
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1956号上诉人(原审被告):张明仁,男,苗族,1963年2月7日出生,贵州省天柱县人,居民,住天柱县。被上诉人(原审原告):杨巧林,女,侗族,1986年5月20日出生,农民,住天柱县。上诉人张明仁因与被上诉人杨巧林房屋租赁合同纠纷一案,不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1036号民事判决,向本院提起上诉。本院……