车辆租赁合同纠纷 （2021）京03民终2887号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，首约科技公司与常云中签订的《车辆使用合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应据此行使权利、履行义务。根据协议约定，常云中应按月向首约科技公司支付车辆租金，双方均确认自2019年6月起租金标准为每月3000元，一审法院不持异议。按该标准计算，2019年6月1日至2020年4月30日期间，常云中应向首约科技公司支付平台车辆租金33000元，该期间常云中的实际完成收入为5174.46元，收入分佣为4398.3元，抵扣收入分佣后，常云中还应向首约科技公司支付平台车辆租金28601.7元。关于车辆占有使用费，《车辆使用合作协议》于2020年4月30日到期，但常云中实际于2020年8月26日才将涉诉车辆返还给首约科技公司，故常云中应向首约科技公司支付2020年5月1日至2020年8月25日期间的车辆占用使用费，首约科技公司主张的使用费标准并无不当，一审法院予

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，首约科技公司与常云中签订的《车辆使用合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应据此行使权利、履行义务。根据协议约定，常云中应按月向首约科技公司支付车辆租金，双方均确认自2019年6月起租金标准为每月3000元，一审法院不持异议。按该标准计算，2019年6月1日至2020年4月30日期间，常云中应向首约科技公司支付平台车辆租金33000元，该期间常云中的实际

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2887号上诉人(原审被告)：常云中，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人(原审原告)：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：晋家兴，天津君耀律师事务所律师。上诉人常云中因与被上诉人首约科技（北京）有限公司（以下称首约科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北……