民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初46028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 民间借贷法律关系成立的基本构成要件为借贷双方存在借贷合意、出借人实际向借款人支付了出借款。 原告主张在2016年5月10日向被告出借了现金3万元，原告对此负有举证证明责任。 原告虽举证了借条，但由于涉案出借款为数额较大的现金，并无证人证言、视听资料等证据证实原告向被告实际给付了上述现金，且原、被告在借款前互不认识，原告在被告到打麻将牌场所借款时即向之前不认识的被告出借较大数额钱款的情况也有违常理，结合原告拖延多年才起诉主张权利、涉案借条系打印的格式化借条、被告报案内容涉嫌套路贷等情况，可以认定原告主张的借款事实存在重大疑点，原告陈述的事实缺乏较高的可信度，不能认定原告实际出借了上述现金。 因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈云飞的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈云飞负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按

沈云飞与吴磊民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46028号原告：沈云飞，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：吴磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴立新(系被告吴磊的父亲)，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周丽华(系被告吴磊的母亲)，住上海市宝山区。 原告沈云飞与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立……