法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1740号

本案争议焦点在于猪作弄XX号房屋原属于被继承人张有溱与吉承静产权份额所获拆迁补偿款应如何分割。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。猪作弄XX号房屋中有被继承人张有溱与吉承静产权份额，此为客观事实。两位被继承人去世之后，继承人有权利按照我国继承法相关规定对猪作弄XX号房屋中被继承人的遗产份额进行继承。猪作弄XX号房屋被拆迁后，由此获得的拆迁补偿款，继承人均有权利分割遗产份额所对应的部分。上诉人主张被上诉人无权利分割拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，本院实难认同。至于各继承人应分得的具体数额，应综合考虑被继承人在房屋中的产权份额、拆迁安置权益人、拆迁补偿款组成等因素，并依据我国继承法的具体规定，予以综合分析判断。基于此，本院认为，原审所作判决于法有据，论理得当，本院予以维持。关于本案诉讼费及保全费用，原审基于本案具体案情依职权依法进行了处理，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉意见，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张弼弛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按上诉人张弼弛撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案争议焦点在于猪作弄XX号房屋原属于被继承人张有溱与吉承静产权份额所获拆迁补偿款应如何分割。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。猪作弄XX号房屋中有被继承人张有溱与吉承静产权份额，此为客观事实。两位被继承人去世之后，继承人有权利按照我国继承法相关规定对猪作弄XX号房屋中被继承人的遗产份额进行继承。猪作弄XX号房屋被拆迁后，由此获得的拆迁补偿款，继承人均有权利分割遗产份额所对应的部分。上诉人主张被上诉人无权利分割拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，本院实难认同。至于各继承人应分得的具体数额，应综合考虑被继承人在房屋中的产权份额、拆迁安置权益人、拆迁补偿款组成等因素，并依据我国继承法的具体规定，予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1740号上诉人(原审被告)张甲。上诉人(原审被告)张乙。被上诉人(原审原告)张丙。被上诉人(原审原告)张丁。以上两被上诉人共同委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张A。上诉人张甲、上诉人张弼弛因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6579号民事判决，向本……