车辆租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第14010号

张春营与首信旅公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首信旅公司作为一家专业的汽车租赁公司，将盖有公章的《汽车租赁合同》交由车殿巍与张春营签约，使得张春营有理由相信车殿巍的行为可以代表首信旅公司。尽管张春营未直接向首信旅公司交付涉案车辆，但基于表见代理的法理，张春营向车殿巍交付涉案车辆的行为对首信旅公司发生法律拘束力。现张春营与首信旅公司均要求解除该合同，法院不持异议。车殿巍的行为构成表见代理，首信旅公司理应承担其行为后果。对于张春营主张首信旅公司给付拖欠的2013年5月1日至2014年4月30日的租金72000元的请求，法院予以支持。双方未就拖欠租金的违约情形作出约定，法院对于张春营主张的违约金不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张春营主张首信旅公司将涉案车辆恢复原状并返还的请求合法有据，法院予以支

张春营与首信旅公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首信旅公司作为一家专业的汽车租赁公司，将盖有公章的《汽车租赁合同》交由车殿巍与张春营签约，使得张春营有理由相信车殿巍的行为可以代表首信旅公司。尽管张春营未直接向首信旅公司交付涉案车辆，但基于表见代理的法理，张春营向车殿巍交付涉案车辆的行为对首信旅公司发生法律拘束力。现张春营与首信旅公司均要求解除该合同，法院不持异议。车殿巍的行为构成表见代理，首信旅公司理应承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14010号上诉人（原审被告）首信旅汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2701室。法定代表人臧宁，总经理。委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春营，男，1973年7月10日出生。委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。原审第三人车殿巍，男，1980年8月28日出生。法定代理……