建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0123民初314号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、案涉工程价款确定问题。 双方签订的《合同书》，因丁佰顺不具备施工资质，且违法相关法律规定，应属无效合同，但丁佰顺承包的桥梁工程已经交付使用，视为竣工验收合格，根据最高法建设工程施工合同司法解释（一）第二条的规定，丁佰顺有权参照合同有关价款的约定主张剩余工程款。 从双方《合同书》约定来看，为固定总价合同，即约定范围内工程一次性包干600000元，只有发生工程量增加或减少时，才相应地增加或减少价款。 张业春自动放弃对未完工程量价款的鉴定申请，系其对诉讼权利的处分，故对未完工程量的相应价款，只能采信丁佰顺自认的13270元。 张业春就未完工程量实际施工支出所提供的证据，因真实性不能确认，且自称锥坡和伸缩缝施工费用达126000元，合同内桥梁总价款约300000元，从锥坡和伸缩缝在整体工程量中所含的比例来看，显然不合常理，故不予采信。 关于将空心板混凝土由原设计C40提高到C50，增加的价款1003元，因张业春书面同意此项费用增加到丁佰顺班组工程款中，故此项费用予以确认。 据此，案涉工程总价款为587733元（600000元-13270元+1003元），减扣已支付的1500
摘要
丁佰顺与安徽创联路桥工程有限责任公司、张业春建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初314号原告:丁佰顺,男,1983年4月2日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽创联路桥工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号,统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张业春,身份信息同下……