所有权确认纠纷 (2015)锦民一终字第00125号
裁判要旨
登记在刘强名下的位于凌海市松山镇裴单村三间平房,是刘强所遗留的遗产。原告刘金顺、赵吉云及被告高红英作为第一顺序继承人,对于该遗产达成了“刘强遗产房屋三间产权归刘金顺所有”的分割协议,并签订了协议书。该协议书内容是双方当事人的真实意思表示,对双方具有法律约束力。二原告按协议约定履行了给付义务,被告高红英接受后,并未提出过异议。因此双方诉争的房屋,应按协议书的约定归原告所有。被告高红英辩称的未对遗产进行过分割,与事实不符,本院不予采信。被告高红英辩称协议书不是自己所签及应属无效的理由,因无证据证明,该项辩解理由,本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条,《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下:一、登记在刘强名下的座落于凌海市松山镇裴单村建筑面积为80.80平方米的三间平房归原告刘金顺、赵吉云所有。二、被告高红英即刘某某的法定代理人于本判决生效后协助原告刘金顺、赵吉云办理房屋更名过户登记手续。案件受理费100元,邮寄费60元,合计160元,由被告高红英负担。宣判后,高红英、刘某某不服一
摘要
登记在刘强名下的位于凌海市松山镇裴单村三间平房,是刘强所遗留的遗产。原告刘金顺、赵吉云及被告高红英作为第一顺序继承人,对于该遗产达成了“刘强遗产房屋三间产权归刘金顺所有”的分割协议,并签订了协议书。该协议书内容是双方当事人的真实意思表示,对双方具有法律约束力。二原告按协议约定履行了给付义务,被告高红英接受后,并未提出过异议。因此双方诉争的房屋,应按协议书的约定归原告所有。被告高红英辩称的未对遗产进行过分割,与事实不符,本院不予采信。被告高红英辩称协议书不是自己所签及应属无效的理由,因无证据证明,该项辩解理由,本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条,《中
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民一终字第00125号上诉人(原审被告)高红英(曾用名高艳),女,1976年11月18日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。委托代理人吴琼,辽宁天一律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘某某,女,2000年4月25日出生,汉族,学生,现住辽宁省凌海市。法定代理人高红英(曾用名高艳),女,1976年11月18日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。……