融资租赁合同纠纷 （2018）冀01民终6718号

上诉人起诉时己经超过诉讼时效，因而驳回诉讼请求，现上诉人发现新证据，能够证明上诉人曾向被上诉人主张权利，已经中断诉讼时效，因此上诉人在起诉时未超过诉时效。被上诉人陆玉莲、李维兴答辩称，本案已超过诉讼时效。涉案车辆被上诉人陆玉莲实际上没有收到，相关的款项也不是被上诉人陆玉莲归还。综上，请求驳回上诉，维持一审判决结果。创联公司向一审法院起诉请求：1、判令陆玉莲偿还所欠租金183,217元及违约金205,537元（计算至2017年6月30日），共计388,754元，李维兴承担连带给付责任；2、判令陆玉莲支付自2017年7月1日至判决确定之日的约定违约金，李维兴承担连带给付责任。一审法院认定事实：2011年9月15日，创联公司与陆玉莲签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：苏南通F0029）；2011年9月16日，创联公司与陆玉莲签订《车辆融资租赁合同一般条款》（合同编号：苏南通F0029），约定创联公司基于陆玉莲的自主选择，购买汽车一辆并租赁给陆玉莲，陆玉莲向创联公司支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为347,467元；陆玉莲在签订合同后向创联公司支付首付租金72,250元，剩余租金275,

河北创联融资租赁有限公司、陆玉莲融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6718号上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆玉莲，女，1962年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李维兴，男，1985年12月3日出生，汉……