民间借贷纠纷 （2017）云28民终918号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，唐昌吉所述借款是分两次以现金方式支付给吕旭剑，吕旭剑否认收到过唐昌吉现金35万元。唐昌吉对其主张的借款事实仅提交《借条》为证，却没有提交其他的支付凭证或者证人证言来相互印证唐昌吉支付吕旭剑借款本金的事实。唐昌吉提交的证据之间未能形成完整的证据链，唐昌吉主张借款事实存在的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，唐昌吉仅有《借条》作为证据，没有其他的付款凭证或者吕旭剑出具的收据来相互印证其所述事实，对此，唐昌吉应当承担举证不利后果。对于唐昌吉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决：驳回唐昌吉的诉讼请求。案件受理费6550元，由唐昌吉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提
摘要
唐昌吉、吕旭剑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终918号上诉人（原审原告）：唐昌吉，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住云南省勐海县。委托诉讼代理人：徐红飞、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕旭剑，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。特……