房屋租赁合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第1399号

上诉人彭达武称被上诉人郑友选将双方2014年12月7日签订的《店面承租合同》中的定金5，000.00元改为10，000.00元，故其不应返还定金20，000.00元。双方签订的《店面承租合同》一式两份，上诉人与被上诉人各执一份，若上诉人对被上诉人提交的合同真实性有异议，其向法庭提交自己收执的合同进行比对事实就清楚明白，但一、二审中上诉人均未提交自己手中的合同。且上诉人彭达武于2014年10月2日向被上诉人郑友选出具《收条》一张，载明收到被上诉人郑友选两个月房租10，000.00元。上诉人彭达武不仅对《收条》的真实性无异议，还当庭认可该10，000.00元即是《店面承租合同》上约定的10，000.00元定金。故一审判决上诉人向被上诉人双倍返还定金20，000.00元事实清楚，证据确凿充分。上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，250.00元由上诉人彭达武承担。本判决为终审判决。审判长　张　雄审判员　张　晶审判员　朱　

上诉人彭达武称被上诉人郑友选将双方2014年12月7日签订的《店面承租合同》中的定金5，000.00元改为10，000.00元，故其不应返还定金20，000.00元。双方签订的《店面承租合同》一式两份，上诉人与被上诉人各执一份，若上诉人对被上诉人提交的合同真实性有异议，其向法庭提交自己收执的合同进行比对事实就清楚明白，但一、二审中上诉人均未提交自己手中的合同。且上诉人彭达武于2014年10月2日向被上诉人郑友选出具《收条》一张，载明收到被上诉人郑友选两个月房租10，000.00元。上诉人彭达武不仅对《收条》的真实性无异议，还当庭认可该10，000.00元即是《店面承租合同》上约定的10，000

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1399号上诉人（原审被告）彭达武。被上诉人（原审原告）郑友选。上诉人彭达武因与被上诉人郑友选房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郑友选诉称：因为经营名酒之需要，2014年12月7日，原告、被告双……