借款合同纠纷 （2018）粤01民终7248号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据龙东庆的上诉及恒铭公司、范会进的答辩意见，本案二审的争议焦点为：恒铭公司通过范会进账户向龙东庆转账的50000元是否属于借款，龙东庆应否向恒铭公司偿还该款项及利息。对于上述争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于龙东庆上诉主张恒铭公司通过范会进账户向其转账的50000元为绩效奖金，并非借款的问题，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒铭公司主张通过范会进账户向龙东庆转账的50000元属于借款，提交了《借款申请报告》予以佐证；龙东庆虽上诉称该50000元为绩效奖金，并非借款，但审查其提交的证据，并不足以证明该款项为绩效奖金，本院对龙东庆该项主张不予采纳。本案二
摘要
龙东庆、珠海恒铭数码科技有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7248号上诉人(原审被告)：龙东庆，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。被上诉人(原审原告)：珠海恒铭数码科技有限公司，住所地珠海市吉大石花西路60号泰坦科技园综合大楼二楼东面。法定代表人：肖志勇。被上诉人(原审原告)：范会进，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。两被上诉……