申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁09民终2263号

货币作为一种特殊的种类物，在占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“所有与占有一致”原则，货币所有权因占有的转移而发生货币所有权的转移，占有为货币所有权成立的前提和条件，无占有即无所有权。银行账户是货币占有的一种表现形式，基于货币的可替换性与可流通性，应当依据账户记载的名义存款人确定存款的所有权。本案所涉账户系被告于春花开立，该存款的所有权人应为被告于春花。被告于春花银行帐户上的20余万元存款形成在二人婚姻关系解除之后，该存款应系被告于春花的个人财产，被执行人朱长海依法不应享有所有权。在法院没有法律文书确定案外人于春花承担责任的情况下，对其离婚后个人财产应不予执行。综上，被告于春花对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告要求被告朱康正对其父朱长海的债务承担连带偿还责任，无事实及法律依据，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《

货币作为一种特殊的种类物，在占有与所有的关系上，货币的所有者与占有者一致，即“所有与占有一致”原则，货币所有权因占有的转移而发生货币所有权的转移，占有为货币所有权成立的前提和条件，无占有即无所有权。银行账户是货币占有的一种表现形式，基于货币的可替换性与可流通性，应当依据账户记载的名义存款人确定存款的所有权。本案所涉账户系被告于春花开立，该存款的所有权人应为被告于春花。被告于春花银行帐户上的20余万元存款形成在二人婚姻关系解除之后，该存款应系被告于春花的个人财产，被执行人朱长海依法不应享有所有权。在法院没有法律文书确定案外人于春花承担责任的情况下，对其离婚后个人财产应不予执行。综上，被告于春花对

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2263号上诉人（原审原告、申请执行人）：祁希胜，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、执行案外人）：于春花，女，1959年3月14日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案……