房屋租赁合同纠纷 （2016）粤19民终2873号

盛伟昌厂将房屋占用费交给朱惠勇给予支持，就应当通知所有与朱惠勇相关的权利人包括前妻房秀嵩、子女朱高德、朱浩德、朱芳德参加诉讼。3.优玛公司与朱惠勇在案涉房屋占用标的的投资金额应结算。4.原审法院对调取的法律文书（2015）2203号复函存在重大误判，2009年9月29日的统一收据0511748号是优玛公司支付，但原审法院当作朱惠勇支付。5.优玛公司实际支付给朱惠勇作为冲抵可能存在的土地与建筑物的投资款共计为94836771.77元。综上，请二审依法审理。盛伟昌厂没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。朱惠勇辩称：优玛公司不是案涉土地及房屋的权属人，其上诉理由及请求无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。优玛公司向原审法院起诉请求：一、盛伟昌厂支付房屋占用费的法律责任，自2014年7月20日起，到清偿日为止，暂计2015年7月30日止，每月房屋占用费11550元，暂计为11550元×12个月＝138600元。宿舍房屋占用费每月240元×2间＝480元，480元×12个月＝5760元，厂房管理费：每平方米3元，暂计每月为300元，300元×12个月＝3600元，违约金自2014年7

盛伟昌厂将房屋占用费交给朱惠勇给予支持，就应当通知所有与朱惠勇相关的权利人包括前妻房秀嵩、子女朱高德、朱浩德、朱芳德参加诉讼。3.优玛公司与朱惠勇在案涉房屋占用标的的投资金额应结算。4.原审法院对调取的法律文书（2015）2203号复函存在重大误判，2009年9月29日的统一收据0511748号是优玛公司支付，但原审法院当作朱惠勇支付。5.优玛公司实际支付给朱惠勇作为冲抵可能存在的土地与建筑物的投资款共计为94836771.77元。综上，请二审依法审理。盛伟昌厂没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。朱惠勇辩称：优玛公司不是案涉土地及房屋的权属人，其上诉理由及请求无事实及法律依据，请二审法院驳

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2873号上诉人（原审原告）：东莞优玛电气器材有限公司。住所地：东莞市塘厦镇大坪村。法定代表人：房秀嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪咸，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：朱芳德，女，1992年11月21日出生，台湾台南县人，系该公司的工作人员。被上诉人（原审被告……