民间借贷纠纷 （2019）豫1104民初2008号
裁判要旨
原告邵新建称被告张继红、张连中借款130000元，偿还了50000元，下欠80000元，并提供有张继红、张连中签名的借条为证，而被告张继红称实际借款只有46500元，其连本带息已偿还了50000元，并申请证人李某出庭作证。 李某称邵新建、张继红、张连中商量借款打借条时自己在场，听到商量借款100000元、利息30000元，而实际出借时，自己并不在场，具体情况不清楚。 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，原告方所举证据为书证，内容具体确定，而被告方所举证据为证人证言，且证人只是称知道商量借钱和打借条的情况，并不知道具体出借的情况，证言内容模糊，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告证据的证明力大于被告证据的证明力。 被告方证人的证言不足以反驳原告方证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对原告提供的借条，可以确认其证明力。 原被告双方均认可被告已偿还50000元，故原告要求被告张继红偿还剩余80000元的诉求，本院予以支持。 因借条上没有载明借期利率，也没有载明逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
邵新建与张继红、张连中民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2008号原告：邵新建，男，汉族，1972年4月21日生，户籍地，漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。 委托代理人：李娜，女，汉族，1969年8月8日生，住漯河市郾城区，系邵新建妻子。 委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被告：张继红，男，汉族，1960年12月8日生，住商水县。 被告：张连中，男，汉族，1986年3月6日……