所有权确认纠纷 （2016）京02民终8279号

公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区×6号院（旧门牌×80号院）房屋系郑慰祖之父郑宝荫所有的私产。根据查实的事实和相关证据，法院确认郑宝荫共生育郑英杰（原名郑玉玲）、郑玉慈（原名郑慰慈）、郑玉琨、郑玉瑛及郑慰曾、郑慰祖六位子女。1966年，上述房屋被收归公管，郑宝荫夫妇于当年去世。北京市落实私房政策后，房管部门将上述房产予以发还。因郑慰曾于郑宝荫夫妇去世，无子女，故根据法律规定上述房屋应由郑宝荫的继承人即郑英杰、郑玉慈、郑玉琨、郑玉瑛及郑慰祖五人继承。关于苏丽珍、郑萍、郑建提供的郑宝荫签字的遗嘱及郑英杰之子赵素汉经公证的证人证言，郑英杰不予认可。对于遗嘱，根据当时的历史情况和其内容，无法证实郑宝荫有将房产归郑慰祖所有的意思表示，而且郑慰祖在办理公证时亦提及产权人无遗嘱，故苏丽珍、郑萍、郑建提供的遗嘱不具法律证明力，法院不予采信。在办理产权发还过程中，虽然郑玉琨、郑玉瑛曾书写放弃继承声明，但根据郑慰祖与郑玉琨往来信件，郑慰祖向公证机关陈述仅有郑玉琨、郑玉瑛两个妹妹，并要求郑玉琨、郑玉瑛书写放弃继承声明，其目的是为了方便产权发还手续的办理，并不存在企图独占涉诉房

公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区×6号院（旧门牌×80号院）房屋系郑慰祖之父郑宝荫所有的私产。根据查实的事实和相关证据，法院确认郑宝荫共生育郑英杰（原名郑玉玲）、郑玉慈（原名郑慰慈）、郑玉琨、郑玉瑛及郑慰曾、郑慰祖六位子女。1966年，上述房屋被收归公管，郑宝荫夫妇于当年去世。北京市落实私房政策后，房管部门将上述房产予以发还。因郑慰曾于郑宝荫夫妇去世，无子女，故根据法律规定上述房屋应由郑宝荫的继承人即郑英杰、郑玉慈、郑玉琨、郑玉瑛及郑慰祖五人继承。关于苏丽珍、郑萍、郑建提供的郑宝荫签字的遗嘱及郑英杰之子赵素汉经公证的证人证言，郑英杰不予认可。对于遗嘱，根据当时的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8279号上诉人（原审被告）：郑萍，女，1954年12月3日出生。上诉人（原审被告）：郑建，男，1958年7月17日出生。上诉人（原审被告）：苏丽珍，女，1931年5月9日出生。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：李鑫石，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑英杰，女，1925年10月12日出生。委托诉讼代理人：杜朋，北京市中运……