餐饮服务合同纠纷 （2021）苏03民终3959号

张恩柱签字消费行为是履行职务行为。理由：张恩柱在沛县六十二号酒馆处就餐期间时任锦汉公司工程部经理。通过张恩柱提供的锦汉公司出具证明及一审法院向该公司法人林界望核实可知，张恩柱在沛县六十二号酒馆处签字消费系经过锦汉公司的同意和认可，在沛县六十二号酒馆提供的“点菜单”中部分单据标有“改资料”“土地局”“住建局”等字样，再结合张恩柱的身份特征。因此，一审法院确认，张恩伟在沛县六十二号酒馆处消费应认定为代表锦汉公司的职务行为，其餐饮消费系因公司业务招待，由此产生的法律后果应由锦汉公司承担。张恩柱个人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，一审法院判决：驳回沛县六十二号酒馆的诉讼请求。二审中，上诉人沛县六十二号酒馆提交其诉讼代理人赵洋发给被上诉人张恩柱的一条短信截图3张，为上诉人提交的U盘、光盘内容的打印件，证明上诉人与张恩柱联系向张恩柱本人催要餐费，证明上诉人的真实意思表示向被上诉人个人主张还款。经

张恩柱签字消费行为是履行职务行为。理由：张恩柱在沛县六十二号酒馆处就餐期间时任锦汉公司工程部经理。通过张恩柱提供的锦汉公司出具证明及一审法院向该公司法人林界望核实可知，张恩柱在沛县六十二号酒馆处签字消费系经过锦汉公司的同意和认可，在沛县六十二号酒馆提供的“点菜单”中部分单据标有“改资料”“土地局”“住建局”等字样，再结合张恩柱的身份特征。因此，一审法院确认，张恩伟在沛县六十二号酒馆处消费应认定为代表锦汉公司的职务行为，其餐饮消费系因公司业务招待，由此产生的法律后果应由锦汉公司承担。张恩柱个人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3959号上诉人（原审原告）：沛县六十二号酒馆，住所地沛县沛城剑桥府邸8号。经营者：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋（系张杰妻子），女，1985年4月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恩柱，男，1961年8月15日生，汉族，住沛……