法定继承纠纷 （2017）津01民终3655号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人杨平去世后未留有遗嘱，原告张某、被告杨某1、被告杨某2作为被继承人杨平的第一顺序继承人均有权继承其遗产份额。原告主张被继承人生前置换调剂款400000元为其遗产，被告杨某1则抗辩该房为其父赠与，并未向其收取调剂款，因调剂房屋原系被继承人婚前承租的公产房，房屋调剂款亦为其婚前个人财产，是否收取系被继承人个人权利的处分，现原告没有证据证明房屋置换调剂款已由被继承人杨平收取，故对原告该项主张法院不予支持。原告主张被继承人去世后两笔支取款项及单位补发工资为遗产，二被告认可单位补发工资及2013年12月11日支取的15600元为遗产，但认为15600元已用于被继承人丧葬费用，被告杨某1主张2014年1月19日支取的14000元系其为被继承人杨平垫付的药费报销款，但未就垫付药费提交相应证据，结合被继承人生前有工作及收入，故法院对被告杨某1的抗辩理由不予采信，认定该14000元款项为被继承人遗产，应予分割。经法院查询被继承人杨平名下账户尚有少量余款，原、被告对此均未主张，法院不予涉及。被继承人杨平所在单位在

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人杨平去世后未留有遗嘱，原告张某、被告杨某1、被告杨某2作为被继承人杨平的第一顺序继承人均有权继承其遗产份额。原告主张被继承人生前置换调剂款400000元为其遗产，被告杨某1则抗辩该房为其父赠与，并未向其收取调剂款，因调剂房屋原系被继承人婚前承租的公产房，房屋调剂款亦为其婚前个人财产，是否收取系被继承人个人权利的处分，现原告没有证据证明房屋置换调剂款已由被继承人杨平收取，故对原告该项主张法院不予支持。原告主张被继承人去世后两笔支取款项及单位补发工资为遗产，二被告认可单位补发工资及2013年12月11日支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3655号上诉人（原审原告）：张某，女，1947年7月26日出生，汉族，化工局橡胶公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某1，男，1964年1月12日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学校职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……