抵押权纠纷 （2018）鲁0281民初6232号
裁判要旨
首先，关于本案债权人的问题。 本案涉案《借款抵押合同》中的“贷款人”为葛燕。 原告主张出借人系葛燕。 葛燕在被告人赵清刚妨害作证、伪造国家机关证件罪一案的公安机关询问中陈述“2011年1月21日，葛玉香借给赵清刚约120万，……我出面和金丽敏还有其父亲金宝来到胶州市行政服务大厅办抵押，签了三份借款抵押合同”，葛燕在此认可葛玉香系实际出借人。 在本案证据交换时，葛燕称30万借款“是向我借的，但是钱是葛玉香的钱”。 在庭审中葛燕又称“90万是葛燕自己的”。 而葛玉香始终主张是其本人给赵清刚的借款，称“我住在青岛不方便而葛燕在胶州，我就委托葛燕办理借款还款手续”。 综上，关于本案借款合同的债权人，葛燕说法前后矛盾，各方说法不一。 第二，关于本案借款合同是否清偿的问题。 葛燕认可收到东苑绿世界房屋，不认可收到澳门路房屋。 而葛玉香主张本案借款应向自己清偿而未清偿。 本院认为，澳门路717号12号楼2单元4层401室房屋产权登记不在葛燕或葛玉香名下，原告现无证据证明该房屋已用于本案借款的折抵，故本案中不能确认借款已经偿还完毕，被告亦不同意协助原告办理抵押权的注销，故对原告诉请无法支持。 综上，依
摘要
金丽敏与葛燕抵押权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6232号原告：金丽敏，女，1977年7月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：葛燕，女，1976年5月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。 第三人：赵清刚，男，1973年6月11日生，汉族，住胶州市……