法定继承纠纷 （2020）苏03民终6862号

一、关于双方争议的乔某1主体资格问题。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应收养关系对待。本案乔某1自幼由乔某2抚养，至其结婚前一直跟随乔某2共同生活，且户籍也迁至乔某**口处，乔某2在其遗嘱中也认可该事实，虽未办理合法收养手续，但已形成事实收养关系，故应认定双方收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十八条规定，当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。本案中，乔某2虽在代书遗嘱中陈述其与乔某1的收养关系已名存实亡，但双方既未达成解除协议至相关部门办理解除登记，也未经法院判决解除收养关系，故吴某关于双方收养关系已由乔某2单方解除的意见不符合法律规定，不予采信。关于养子女的权利义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故结合上述，可以认定乔某1在本案中具有合法

一、关于双方争议的乔某1主体资格问题。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应收养关系对待。本案乔某1自幼由乔某2抚养，至其结婚前一直跟随乔某2共同生活，且户籍也迁至乔某**口处，乔某2在其遗嘱中也认可该事实，虽未办理合法收养手续，但已形成事实收养关系，故应认定双方收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十八条规定，当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6862号上诉人（原审被告）：吴某，女，1948年4月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄晓菊，系吴某女儿，女，1973年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某1，女，1954年3月10日生，汉族，徐州纺织机械厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼……